sábado, 30 de outubro de 2010

O pensamento do pobre e o pensamento do rico

Em um dos seus livros da famosa série "Pai Rico Pai Pobre", Robert kiyosaki afirma que a forma de pensar do pobre (leia-se classe média) é o inverso da forma de pensar dos ricos. Resumindo: O que para o pobre é arriscado, para o rico é seguro. E o que para o pobre é seguro... para o rico é arriscado. Vejamos um exemplo:

Ser funcionário (de carteira assinada... ou melhor ainda: Funcionário público!) a vida inteira e esperar pela aposentadoria:

Para o pobre: Seguro
Motivo: O trabalho com carteira assinada tem uma série de benefícios: Férias, décimo terceiro, FGTS, etc. Com o passar dos anos, vai ficando cada vez mais difícil para a empresa dispensar o funcionário sem ter que pagar uma boa grana (50% do todal de FGTS) e outros benefícios. No funcionalismo público, nem se fala. Tem a tal "estabilidade". E o fator principal: Não é preciso planejamento e nem se preocupar muito com o futuro. É a filosofia do "deixa a vida me levar". Quando chegar a época de se aposentar...

Para o rico: Arriscado
Motivo: Passar a vida inteira trabalhando, todo santo mês, para receber um salário... chegar na aposentadoria e, na grande maioria dos casos, ter que reajustar a vida por estar ganhando menos? Realmente... parece muito arriscado. A medida que os anos passam, a população vai ficando mais velha e o aumento da expectativa de vida é um fato. Ou seja, mais pessoas se aposentando e gerando despesa para o governo. Toda vez que o governo fica "com a corda no pescoço", acaba sobrando para quem já está aposentado ou para quem ainda vai se aposentar (Aconteceu na França recentemente). É melhor investir tempo e esforço em atividades que resultarão em renda permanente e não um salário. Também é melhor aprender a investir. Assim, é possível ganhar e acumular capital de forma que, ao alcançar um nível de reservas financeiras suficientes para sustentar o padrão de vida escolhido, a aposentadoria seja uma questão de escolha do momento mais conveniente.

Isso foi apenas um exemplo. O que realmente é importante notar, é que a forma de pensar do rico é muito mais objetiva do que a do pobre. No livro "A Revolta de Atlas", de Ayn Rand, essa diferença no modo de pensar e no comportamento do pobre e do rico, do vencedor e do perdedor, de quem produz e de quem quer tudo sem fazer nada, fica muito evidente. Segundo a ética da filosofia de Rand, o "Objetivismo", a maior de todas as imoralidades é um indivíduo sem objetivos. O indivíduo, guiado pela razão, é capaz de realizar seus sonhos, seus objetivos. Ele tem a certeza de que é responsável pela sua própria vida, seu próprio destino. Quando "fracassa", assim não interpreta como. Analisa, corrige, melhora... e segue em frente até atingir seu objetivo. Não perde tempo tentando arranjar desculpas. Não coloca a culpa em nada nem ninguém... nem fica reclamando ou se lamentando. Nunca se vê como vítima.

Segundo Rand, o "Objetivismo" está ao alcance de qualquer um. Basta querer.
No livro "Os 7 Hábitos das Pessoas altamente eficazes", Stephen Covey afirma que o ser humano é o único "animal" capaz de escolher como reagir as próprias emoções e definir, através do cultivo de alguns hábitos, que tipo de indivíduo deseja ser.

E você? Como tem agido? Como tem pensado? Se identifica mais com a forma de pensar do Pobre ou do Rico?

Quais são os objetivos da sua vida? :o)

Até a próxima!!!

E da-lhe o objetivismo!!!!

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

PT x PSDB: A luta do bem contra o mal?

O título do post pode até parecer não estar de acordo com o conteúdo do blog... Mas continuem lendo e vocês entenderão :o)

A alguns dias atrás, recebi um e-mail falando sobre um processo que a candidata Dilma move contra o Brasil para ganhar uma espécie de "bolsa ditadura". Aquela história de que já foi perseguida, etc. etc. etc. No e-mail, tinha o número do processo e o CPF da Dilma. Nele também indicava o site da justiça federal onde era possível, de posse desses dados, fazer a consulta sobre o processo. Fui até o site e constatei: Verdade, o processo existe e está em tramitação na mesa do presidente. Um dos destinatários deste e-mail (da mesma forma que eu recebi, várias pessoas também receberam), deu um "Replay all". Abaixo, segue o texto da mensagem do Sr. Beltrano.

"A todos que já receberam e leram esse email.

Duvido que metade das pessoas que receberam esse email procurou saber a fundo sobre o que ele está falando.
Mais uma mentira como tantas outras. Uma tentativa frustrada de interromper a corrente populista do Brasil a fim de retomar os antigos interesses do PSDB e dos grandes detentores de capital do brasil.

Acredito que nós que pertencemos a um nível privilegiado da sociedade; o qual tem acesso a tanta informação, temos a obrigação de aprender, pesquisar, e votar com zelo.
Não abra mão da sua capacidade. Se decidirem por nós hoje, também decidirão amanha. Pessoalmente não quero dar uma nova oportunidade ao PSDB de banalizar meu pais.
Abraços.

POLITICA NAO É UM ASSUNTO DE VÉSPERA DE ELEIÇÃO.
SE NÓS NAO NOS JULGARMOS REALMENTE ÁPTOS A DECIDIR NOSSO FUTURO... ENTÃO É MELHOR A OMISSÃO.
PARA ESTA CONDIÇÃO FOI CRIADO O VOTO NULO"

--- Fim do texto contido no e-mail enviado pelo Sr. Beltrano --
Não pude concordar. Afinal, o processo de fato existe. Além do mais, o conteúdo, apesar de mencionar o uso da capacidade própria e utilização da razão (pesquisa, informação, voto com zelo), me pareceu ser muito mais fruto de uma emoção (ojeriza ao partido PSDB) do que qualquer outra coisa. Quanto se tenta falar em razão... pois bem... razão tem muito a ver com Ayn Rand. Então, eu respondi o e-mail do Sr. Beltrano:

"Independente de PSDB ou PT... não se deixem enganar pelos falsos disseminadores do progresso. O progresso (leia-se economia) ,que tanto é falado hoje, não aconteceu da noite para o dia. O PT, quando assumiu o poder, ACERTOU ao dar continuidade a política econômica do governo anterior (a mesma política a qual o PT fez grande opsição durante anos). Ou seja, se hoje a economia do País vai bem, não é mérito exclusivo do PT.

E não adianta dizer que o PT não deu continuidade a política econômica do governo anterior porque deu. É fato. Uma prova disso foi a saída de Heloisa Helena e sua "trupe" para formar o PSOL, pois não eram condizentes com a então decisão do PT de manter tal política econômica que mantinha, inclusive, o pagamento da dívida externa.

Mantendo a tal política econômica, o PT pagou a dívida externa e garantiu os investimentos e capital estrangeiro no país, que por sua vez mantiveram e geraram mais empregos. Consequentemente, o governo passou a ARRECADAR MAIS. Se hoje o funcionalismo público está satisfeito com o governo atual pelas melhorias das condições de trabalho, melhorias salarias, etc, que de fato eram necessárias, foi graças a decisão de manter a tal política econômica do governo anterior.

Portanto, não creio que o problema seja PSDB ou PT (nessa questão econômica), pois um fez e outro continuou.

Não da para afirmar que uma volta do PSDB significaria a banalização do país ou algo do tipo. Afinal, hoje tem dinheiro... dinheiro até demais. E ao fazer isso, não estou tomando partido do PSDB. Apenas, como me foi sugerido, estou exercendo minha capacidade de pensar e analisar fatos.

Querem ver um exemplo simples dessa análise?

No e-mail do Sr. Beltrano, foi escrito o seguinte:

"Uma tentativa frustrada de interromper a corrente populista do Brasil a fim de retomar os antigos interesses do PSDB e dos grandes detentores de capital do Brasil".

Ora... essa frase deixa claro que, segundo quem a escreveu, os grandes detentores de capital do Brasil estão ligados direta ou indiretamente ao PSDB.

Aí, eu me pergunto:

Em qual governo que o filho do presidente deixa de ser um funcionário do Zoológico e vira um mega empresário, da noite para o dia, dono de fazendas e terras... enfim... um verdadeiro "Grande detentor de capital do Brasil"?

Em qual governo, um dois maiores detentores de capital de toda história do Brasil (Daniel Dantas), se "safa" praticamente ileso de um processo que o colocaria na cadeia durante um bom tempo?

Tá bom.. muitos vão dizer: E coisas do tipo não aconteceram também em governos anteriores? Sim sim... é verdade. Infelizmente a corrupção e a utilização da máquina pública em benefício próprio parecem fazer parte da cultura do nosso país.

Por isso, volto a afirmar: Não é questão de "Bem" ou "Mal". As vezes tenho a impressão que muitos eleitores do PT veêm a "coisa" dessa forma. Parecem estar tão "cegos" com a questão PSDB vs PT que esquecem de analisar fatos. Não acredito que o PT seja o mocinho da história. Também não acredito que o PSDB seja o vilão. Não acredito que nehum dos dois seja um ou outro pensonagem.

Leiam Ayn Rand!!! - http://aynrand.com.br/

Talvez irão percer, como eu, que não existe um lado bom e um lado ruim. Existe um lado que funciona, é competente e traz o progresso. E existe um outro lado que é ineficiente, corrupto, manipula e se esconde atrás de ideologismos sociais.

Acredito eu que ambos os partidos aqui mencionados possuem pessoas de ambos os lados...

Sds,

Tenham uma boa tarde.
------- Fim da minha Resposta ----

Para Ayn Rand, a razão é o meio de sobrevivência do homem.

Quem quiser dar uma "viajada" nessa questão, achei alguns sites interessantes:



Leia Ayn Rand!!!

Um homem foi capaz de dirigir quase 20 mil quilômetros através de 30 estados americanos para rabiscar uma mensagem que só pode ser vista por meio do Google Earth. Eis sua frase: “Read Ayn Rand". (O post completo sobre a viagem pode ser lido no Blog Gizmodo)

Confesso que fiquei impressionado. A primeira coisa que pensei foi:

"Quem é Ayn Rand? Quem é capaz de influenciar alguém ao ponto de fazer com que esse alguém chegasse a realizar tal coisa?"

Fiquei curioso... e apenas anotei na minha lista de tarefas, sem muita prioridade: "Pesquisar sobre Ayn Rand na internt."

Obra do acaso ou não, no último dia 30/09/2010, meu irmão, como de costume, me presenteou com um livro fantástico: "A Revolta de Atlas". Advinha quem é a autora???

O livro é a traduação do original "Atlas Shrugged", escrito por Ayn Rand e lançado em 1957. No Brasil, foi lançado primeiramente com o título "Quem é John Galt?" e atualmente relançado como "A Revolta de Atlas".

Ao iniciar a leitura do livro, já começo a entender o que motivou o homem da mensagem mencionada acima. Estou no final do primeiro volume (são 3) e estou achando o livro fascinante.

Enfim... eu recomendo. Se você pensa, tem a mente aberta e gosta de ler... vale apena a leitura.

A idéia desse blog é, a partir de agora, debater os mais diversos assuntos relacionados a linha de pensamento filosófico proposta por Ayn Rand. Poderão surgir posts sobre o livro que estou lendo, ou sobre situações do dia a dia em que eu identifique uma oportunidade de exemplificar / divulgar algum conceito dessa linha de pensamento.

Assim começo esse blog.

Leia Ayn Rand!!! :o)